Каждый из нас привык наблюдать за тем, как лидеры оппозиционного класса (уже можно ввести такой термин) занимаются оплевыванием и порицанием думских или президентских выборов, которые, по их мнению, не являются легитимными. Но можно ли говорить о легитимности голосования, которое организовывается «белоленточными» активистами? На примере КСОвсе давно убедились, что нет. Но сегодня речь пойдет об особенном «волшебнике», и зовут его Алеша.
5 июня в ЖЖВасилия Бровко был опубликован текст, в котором он анализирует ситуацию вокруг анонимного слива контракта между «Аэрофлотом» и «Апостолом» в прессу. Естественно, интересующийся любой сомнительной сплетней Алексей Навальный успел опубликовать пост «про конфликт с «Аэрофлотом»», где в негативном ключе упоминается компания «Апостол». Все последующие посты Бровко вызывали огромный ажиотаж в блогосфере и были засыпаны негативными комментариями, после чего он провел анализ и пришел к следующему выводу:
«В каждом посте Навального треть или даже половина комментаторов – это боты, тогда как я могу быть уверен, что его интернет-проекты, многие из которых мне нравятся, тоже на треть не поддерживаются некими группами влияния, а не простыми пользователями? Как я могу быть уверен, что анонимные платежи в «Роспил» не поступают на самом деле из какого-то условного «Сколково»? Что если именно массовым использованием ботов можно объяснить странные результаты соцопросов «Левада-центра», согласно которым узнаваемость Навального повышается, но отношение к нему ухудшается? Боты ведь могут делать что угодно в Интернете, но у них нет возможности встретиться с социологом вживую. Что если Навальный - на 40% фальшивка, прямо как комментарии, оставленные в 6 постах про «Апостол»? Говоря об эффективности работы в Интернете, можно смело заявить: учитесь у Алексея. Вот Алексей стал очень популярным героем, являясь при этом президентом ботов. В наше удивительное время постмодерна это возможно».
Как оказалось, Навальный является не столько представителем «гражданского общества», сколько почти на половину искусственно созданным проектом. К такому выводу и приходит автор исследования:
«Единственная цель этого поста – показать, что тот, кто громче всех кричит «держи вора», подчас сам им является. В данном случае не вором, но главным ботоводом страны, президентом ботов».
