Результаты предвыборного опроса, проведенного «Левада-Центром» среди москвичей в последние дни августа подтверждают прогнозы аналитиков о победе Сергея Собянина еще в первом туре и позволяют сделать несколько выводов относительно всей кампании.
Из того, что на поверхности – если предположить малейшую вероятность проведения второго тура, электоральные предпочтения жителей столицы все равно не оставляют ближайшему конкуренту Собянина Алексею Навальному ни малейшего шанса на реванш даже в ситуации «один на один». Социологи «Левады» дают 73% против 27% в пользу действующего градоначальника (от числа намеренных голосовать и определившихся с выбором) во втором туре при 58% против 18% в первом. Характерно, что вера во второй тур свойственна только 15% опрошенных, (входящим, по всей видимости, в число сторонников Навального). Что свидетельствует о том, что большинство москвичей не просто видит в Собянине своего кандидата, но и не сомневается в его победе уже в первом туре.
Учитывая то, что после 8 сентября выборов команда Алексея Навального с достаточно высокой долей вероятности попытается подвергнуть сомнению легитимность выборов и вывести население столицы на улицы с требованием отмены или пересмотра их итогов, интересными представляются ответы респондентов на вопрос о задействовании в ходе избирательной кампании различных форм административного давления или манипулятивных технологий. О том, что выборы пройдут с давлением и манипуляциями, считают 43% опрошенных, из которых 11% (судя по всему, электоральное ядро Навального) уверены в высоком уровне их использования. Несмотря на то, что в России, всегда были и будут люди, считающие при любых условиях выборы нечестными, процент тех, кто в текущей кампании заранее не доверяет чистоте избирательных процедур, теоретически позволяет оппонентам потенциального победителя повторить успех массовых уличных акций образца 2011-2012 годов. Напомню, что порядка 45% респондентов исследования «Левада-Центра», проведенного по итогам выборам итогам выборов в Государственную Думу 2011 года, также считали их нечестными. Поэтому и для московского избиркома, и для штаба Сергея Собянина этот показатель является серьезным звоночком, требующим, вполне возможно, дополнительного внимания.
Впрочем, считать отношение части избирателей к чистоте декабрьских выборов 2011 года и предстоящих выборов 8 сентября полностью идентичным, было бы неправильным. Тогда главным и, пожалуй, единственным, бенефициаром использования «грязных технологий» была названа партия, представляющая власть. Сегодня же, отвечая на уточняющий вопрос о том, в пользу кого совершаются или будут совершаться нарушения, 17 % опрошенных назвали самого Навального, а еще примерно столько же отдали свои голоса всем остальным оппозиционным кандидатам на пост мэра. Данное положение вещей, в свою очередь, навряд ли позволит главному оппозиционеру страны, как и раньше, полноценно позиционировать себя рыцарем на белом коне, у которого какие-то жулики от власти украли голоса.
Вместе с тем, установка команды Собянина на максимально чистые выборы и дистанцирование от административного ресурса (к примеру, отказ от «прямой линии» с москвичами на ТВЦ до окончания избирательной кампании), уже приносят свои плоды. На вопрос, все ли кандидаты имеют равный доступ к СМИ для донесения своей позиции до избирателя, примерно половина опрошенных согласилась с этим тезисом, а 29% затруднилось ответить (что можно интерпретировать и как отсутствие оснований для выводов о несправедливости). При этом среди тех, кому были предоставлены необоснованные преимущества, названы и Собянин (20%), и Навальный (12%). В ответе же на вопрос «с предвыборной агитацией кого из кандидатов Вы сталкивались в июле-августе этого года?» Собянин занял, вообще, только вторую строчку с 61% - первое место закрепилось за Навальным (69%). Очевидно, что такой расклад был бы невозможным, пользуйся и.о. мэра Москвы реальным административным ресурсом.
И, напоследок, еще один интересный момент, фиксирующий ошибки штаба Алексея Навального при определении приоритетов в агитационной деятельности. С предвыборной агитацией на радио (всех кандидатов), рекламу на котором оппозиционер совсем недавно, отчитываясь о тратах, охарактеризовывал, как дорогую, но эффективную, сталкивались только 13% опрошенных. А встречи с кандидатами (опять же со всеми), проведением которых Навальный объяснял отказы от интервью, посетили лишь 3% респондентов.
Антон Хащенко,первый заместитель руководителя регионального исполкома «Единой России», политический обозреватель
