Нарышкин предложил усовершенствовать «антипиратский» закон

Сегодня, 6 сентября, Председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин сообщил в интервью агентству «Интерфакс» о возможном совершенствовании «антипиратского» законодательства. По мнению спикера Госдумы, отмена закона, направленного против пиратства в сети Интернет – «не выход», так как это проблема, и нельзя «делать вид, что ее не существует».

В своем интервью Нарышкин сразу же отметил, что «правовое регулирование в интернет-сфере — тема достаточно новая не только для России, но и для других стран». Поэтому сейчас важно заняться мониторингом тех законодательных норм, которые не так давно в России вступили в силу. Спикер Госдумы считает, что полученные результаты в ходе мониторинга должны повлиять не только на темпы, но и на качество последующей законодательной работы.

Тем не менее, по мнению Сергея Нарышкина, если депутаты Госдумы создают механизмы противодействия интеренет-пиратству, то «они должны быть, с одной стороны, эффективно работающими, а с другой — не подрывающими перспективы развития новых коммуникаций». Кроме того, спикер Государственной Думы пообещал, что, в ближайшее время, «антипиратское» законодательство продолжит свое развитие, но, при этом, законодатели будут «внимательно изучать все мнения и предложения, чтобы продвигаться дальше».

В заключение Председатель Государственной Думы  добавил что «проблема интернет-пиратства — реальна, и делать вид, что ее не существует, нельзя. Она не только сказывается на развитии целого ряда отраслей экономики (уже прямо с этим связанных), но и влияет на будущее всей российской культуры».

Член Координационного совета МГЕР, Руководитель проекта «МедиаГвардия» Геннадий Гурьянов:

— Предложение Сергея Евгеньевича Нарышкина выглядит абсолютно логичным, но важно перед этим провести качественные исследования механизмов реализации действующего «антипиратского» закона. Мне кажется, что расширять его зону действия необходимо в тот момент, когда будет достигнут общественный консенсус и эффективная договоренность между всеми правомочными органами и сторонами. Кроме того, необходимо детально проанализировать те решения, которые были приняты и как они были исполнены.