Думаю, что не открою большого секрета, если напишу о том, что правозащитная деятельность во всем мире нередко служит неплохим прикрытием для деятельности политической (в т.ч. вмешательства в дела иностранных государств) и источником для весьма приличных доходов отдельных предприимчивых специалистов в этой сфере. И Россия тут не исключение. Более того, видимо в связи с тем, что мы - еще достаточно молодая демократия, в нашей стране подмена правозащиты политикой и коммерцией стала крайне заметным явлением.
Те, кто постарше, вероятно помнят аморальную и, наверняка, хорошо оплаченную позицию ряда отечественных деятелей, в открытую защищавших чеченских сепаратистов. Те, кто помоложе - историю с попыткой «продать» японцам Курилы. Называющие себя правозащитниками граждане, к слову, внесли немалую лепту в развал СССР. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что не все представители данной среды выступали именно за такой финал – были и такие, кто требовал соблюдения советских законов и уважения к советской Конституции (т.е. занимался защитой прав людей в существующем правовом поле), а не стремился к демонтажу некогда великой страны.
В этом плане, кстати, вовсе не уникальны и тезисы тех сегодняшних правозащитников, которые подменили правозащиту открытой политической борьбой с действующей властью – все те же разговоры о мифических политзаключенных, диктатуре режима, якобы имеющем место тотальном ущемлении прав россиян и т.д. и т.п. Разница лишь в том, что в отличие от советских правозащитников, преимущественно хорошо образованных и в целом интеллигентных, нынешние борцы с режимом совсем уж обмельчали. Можно ли предположить, что в те времена правозащитниками были бы названы дамы, устраивающие оскорбительные акции в храмах, и, выкладывающие в публичный доступ видео с половыми актами в стенах музея? Можно ли себе представить, что в правозащитники запишется осужденный за вымогательство бывший заведующий сельским домом культуры? Любимчик либеральной публики, при выходе из тюрьмы растоптавший звезды с погон и укативший восвояси на Porsche Cayenne? Вот на одной чаше весов мастодонт правозащитной деятельности еще с советских времен Людмила Алексеева, а на другой все эти фарберы, толоконниковы и алехины… Каково, а?
Разумеется, далеко не все правозащитники – политиканы и алчные бизнесмены, готовые ради денег, выражаясь образно, продать хоть мать родную. Мой хороший знакомый, правозащитник из Ульяновска, конечно, позволяет себе иногда критиковать тех или иных власть предержащих, но при этом его основной фронт работы –требующая большой личной отдачи деятельность по защите прав детей, малообеспеченных семей, предпринимателей и др. Иными словами, если критика и присутствует, она является лишь следствием конкретной конструктивной работы. Можно вспомнить и многих из тех, кто ежедневно стоит на защите прав абсолютно разных категорий людей, работая в СПЧ, общественных палатах, созданных ими же НКО. И это люди, обладающие в подавляющем большинстве безукоризненным моральным обликом, понимающие правозащитную деятельность гораздо шире, чем агрессивные высказывания в адрес власти по поводу мифических политзаключенных. Но, увы, бочку меда портит ложка дегтя из малообразованных, наглых, беспринципных, а зачастую и ничего не добившихся в профессиональном плане людей, решивших, что правозащита – это прекрасная возможность для достижения своих сугубо меркантильных интересов. И, к сожалению, в настоящее время все двери в эту профессию для них открыты.
Антон Хащенко, первый заместитель руководителя регионального исполкома «Единой России», политический обозреватель.
