А телеканал «Дождь» все не унимается. Ведь нельзя просто так взять и не признать свою ошибку. Нельзя просто сказать, что опрос про блокаду Ленинграда был непозволительным. Видимо, группа поддержки «либеротного» канала негодует под заказ и пытается биться в конвульсиях, с пеной у рта доказывая, что безвинно обвиненный «Дождь» был все-таки прав. Так, одна из явных почитательниц выложила в свой аккаунт на Фейсбуке выдержку из некоего учебника истории России для 9-х классов, в которой, как на заказ, школьникам предлагается оценить версию о том, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, дабы сохранить жизни людей. Такой же «скан» дал и москвич Андрей Горянов немного позже, со ссылками на учебник и полными реквизитами.
Вырезанный отрывок в защиту «Дождя»
Тем самым неизвестным поклонникам «Дождя» и сторонникам подхода проще вцепиться в порог, чем уйти, признав ошибки, и вправду выложили реальный учебник по истории, по которому многие в школе учились еще давно. Учебник и вправду имеет пометку «Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ», однако если разобраться, то школьников выдержкой из документа познакомили с вводными данными о том, что Гитлер и его окружение и не планировали занимать город. Они собирались его уничтожить, стереть с лица земли, Ленинграду не было места в планах. Жителей намеревались искоренить. Русским языком написано в вырезке из документа:
«Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург». Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза…Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города"
Полная версия для понимания сути
.JPG)
Так что прежде чем выкладывать вырезку и сравнивать опросы «Дождя» с опросами из учебника, надо лишь открыть учебник и посмотреть контекст, а не верить удачно подрезанному куску на Фейсбуке.
«Креативные» пиарщики «Дождя» в своем нашумевшем опросе просто с места в карьер и ради рейтинговых дискуссий, скандалов и цитируемости спросили совершенно невозможное. Подобное сравнение, для интереса, вряд ли кто-то сделал просто так. Просто, как кажется, кому-то не неймется остаться не правыми. Последнее слово, по их мнению, должно остаться за ними, и должно оно звучать жизнеутверждающе. Кстати, есть такая практика – когда ребенок приносит домой тройку, он все время пеняет на других, мол, все получили тройки, никто не сдал зачет, а родители резонно напоминают – отвечай за себя, не ищи еще более виноватых. Так и «Дождь» пытается хотя бы остаться в итоге в выигрыше на фоне других. Говорить нужно за себя, а не искать увертки.
А вообще, интересно, сколько еще будет разворачиваться дискуссия, основанная лишь на том, что «Дождь» не желает признать ошибку? Сколько еще надо вспомнить погибших, умерших от голода, замерзших блокадников, которые ценой своей жизни отстояли Город и принесли огромный вклад в победу над фашистами?
