Quantcast
Channel: ВОО «Молодая Гвардия» Я 2020
Viewing all articles
Browse latest Browse all 11944

Отвечая профессору

$
0
0

Одной из первых условных жертв еще не начавшейся военной операции России на территории Украины почти что стал доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Борисович Зубов. Сей почтенный ученый муж подошел вплотную к грани увольнения за статью «Это уже было», опубликованную 1 марта газетой «Ведомости». В ней господин Зубов повторил то, о чем и до него вещал актив Болотной площади. То, что транслировали Евгений Киселев, Савик Шустер – экс-медийщики «пятой колонны» России, органично влившиеся в оранжевый лагерь Украины. Зубов сравнил Владимира Путина с Адольфом Гитлером, а наращивание вооруженных сил РФ в Крыму (пока укладывающееся в рамки действующего соглашения о базировании Черноморского флота РФ) – с гитлеровским «Аншлюсом» Австрии 1938 года. Конечно, даже краткая аннотация статьи заставила меня крутить пальцем у виска. Но не поленился – прочитал ее всю. Дабы появилась конкретика обсуждений. И опус, признаюсь, оказался беспомощнее, бредовее картины, создаваемой самыми уничижительными его пересказами.

Господин Зубов пишет: «Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними». Извините, уважаемый профессор, чтобы воевать с народом – народ должен оказывать сопротивление. Партизанить, склады поджигать, поезда под откос пускать. Много партизанских отрядов сформировано в Крыму против российской армии? Напротив – пророссийские митинги и лояльное одобрение происходящего большинством местного населения. Или, может быть, Вы имели в виду войну армий? Но у Украины, по существу, нет армии. Одно название. Боеспособность – нулевая. Жизнь без финансирования и учений годами. Массовые переходы солдат, офицеров на сторону не признавшей киевскую хунту крымской власти – факт. Александр Турчинов, считающий себя Президентом Украины, 1 марта, в день выхода Вашей статьи, назначил контр-адмирала Дениса Березовского командующим ВМС Украины. 2 марта Березовский перешел на сторону народа Крыма. Это что за «война народная»? А уж про «горячую войну» с Европой и Америкой – чепуха несусветная. Россия обладает полным арсеналом ядерного оружия. Какая война? Американцы и в Северную Корею-то с ее кустарно-стационарной бомбой не сунутся более. Чего уж говорить про полноценную ядерную державу со средствами доставки.

Далее господин Зубов вопрошает: «В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру?» А Вы не слышали, что бандеровцы, боевики «Правого сектора» собирались пустить «поезда дружбы» в Симферополь? Приехать туда наводить порядок, основываясь на практике их предшественниц ОУН-УПА, наводивших его в Западной Украине. Мечтая воспроизвести подход дивизии СС «Галичина», ага. Напоминаю, исторические персонажи, коих нынешние украинские нацисты считают идейными отцами, заливали кровью все вокруг себя, «прославились» в западноукраинских землях большим количеством зверств, чем немцы.

Угроза Крыму, Юго-Востоку была реальностью. Некоторые подъезды в Киеве после «победы» Евромайдана над Виктором Януковичем расписали лозунгами: «Москалей на ножи». Квартиры русских пометили надписями: «Здесь живет москаль». Нету никаких угроз, господин Зубов? Моментальный запрет хунтой закона о региональных языках, позволявшего делать русский региональным на Юго-Востоке, выход радикалов в сторону Киево-Печорской Лавры уместно вспомнить. Тем более, дерусификация, выдавливание русского языка являлись неотъемлемой частью политики украинской власти до 2010 года. И стимулирование церковного раскола через поддержку УПЦ Киевского Патриархата – тоже. Вам ли, члену церковного Межсоборного присутствия, этого не знать.

«Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал». Почему же защита русских и граждан России в Крыму, на исторических русских землях – авантюра, а вот западные бомбардировки Югославии, Ирака, Ливии, угрозы Сирии – в порядке вещей? Выступали ли Вы, господин Зубов, с гневными речами в адрес США, Франции, Италии, Германии? Сравнивали ли с Гитлером Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего, Барака Обаму, Николя Саркози? Ведь именно они, подобно Гитлеру, развязывали войны по всему миру. А Россия находится в зоне своих исторических территорий, где не может не быть ее естественных национальных интересов, какие любое нормальное государство продвигает и защищает.

«А если Запад поступит не как Чемберлен с Деладье в 1938, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках?», – вопрошает профессор Зубов. Послушайте, без российских энергоносителей Европа не проживет. Альтернативы российскому газу у нее нет. Это раз. Отказаться от российских рынков, являющихся более чем значимыми для целых групп европейских товаров, – утопия. Себе же навредят кошмарно. Да и послушает ли бизнес еврочинуш? А заморозка Западом счетов предприятий в свете перспектив ответного ареста активов их же компанией на территории России, официального отказа возвращать долги, о чем предупредил советник Президента РФ Сергей Глазьев – крайне опасный шаг. В Европе умеют считать деньги. Там и киевской хунте финансовые ресурсы пока только обещают дать. Есть же институциональные риски. Разумно ли финансировать нелегитимные в глазах половины страны силы, которые завтра, возможно, бегут из Киева, а часть обналиченных траншей попросту разворуют?

Пугает Зубов и Турцией. Якобы вступится за крымских татар. Тоже бред. Посмотрите на официальную позицию Анкары – спокойная, взвешенная. У турецкого премьер-министра Эрдогана самого, говорят, имеются планы присоединить часть бывших турецких провинций на территории Сирии и далее продолжать экспансионистский курс. Эрдоган недавно только победил свой Майдан. А у Китая вечной целью остается постепенное и обязательное поглощение Тайвани. И там помнят позитивную отдачу от разгона Тяньаньмэнь. Им-то чего спасать пламенных киевских революционеров, марионеточно подчиняющихся зарубежным кураторам?

Что касается самого главного посыла Зубова и либеральной публики, то он, напоминаю, выражается в сравнении Владимира Владимировича с Адольфом Алоизовичем. Потом – пугалка: «А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев». То есть, любое присоединение новых территорий к государству означает неминуемую катастрофу и позор-позор-позор с потерей всего? Почему же тогда у России до сих пор есть Калининградская область, Курилы? Присоединили при Сталине. Почему же Турция, взявшая под контроль часть Кипра и основавшая там турецкую республику, не развалилась, не покрыта несмываемым позором? Значит, наверное, есть другие сценарии?

Россия, в отличие от гитлеровской Германии, господин Зубов, не собирается ни на кого нападать. Это на нее нападают, устраивая управляемый хаос у границ и погружая Украину в смесь «цветной революции» с «арабской весной». Если Россия промолчит к Вашему одобрению – военные базы НАТО появятся под Харьковом, американский флот войдет в Севастополь. Мы получим полный крах всей нашей безопасности и обороны на западных рубежах границ. Вопрос стоит о выживании страны, ее историческом будущем. Поэтому Путину приходится совершать геополитическую революцию и вершить деяния исторических масштабов. Иначе – враг придет ко вратам Москвы. Встретят ли вражеские стелсы и вражеских морпехов с цветами адепты профессора Зубова?

Я бы на месте ректората МГИМО не пытался бы уволить ученого. Просто опубликуйте на сайте, в вузовских СМИ качественный материал, не оставляющий камня на камне от его слабого и идиотского во многих кусках текста. Сам что-то сформулировал, но можно было бы разобрать все «хромающие» аргументы в миллион раз более подробно. Глядишь – следующие академические желающие тиснуть «особое мнение» в популярный таблоид будут более осторожны в формулировках, думая об обязательной серии гневных отповедей, убедительно посылающих их писанину на свалку истории.

Лешуков Владимир, эксперт Научно-образовательного центра сотрудничества со странами СНГ и Балтии

Источник: http://top.oprf.ru/blogs/400/13669.html

img: 
Голосование: 

Отдать голос:

Голос за!

Голоса: 1


Viewing all articles
Browse latest Browse all 11944

Trending Articles