Было бы ошибочно полагать, что руководство Государственного департамента США ничего не знает о том, что официальный представитель ведомства Дженнифер Псаки является объектом для насмешек во всем мире. Тем более, что рядовые американцы познакомились с ее феерическим «креативом» гораздо раньше, нежели россияне, еще в бытность Джен пресс-секретарем Обамы-кандидата (да-да, она уже тогда веселила простой «заморский» люд). И, уж конечно, в Госдепе прекрасно осведомлены о том, что причина такой общественной реакции на Псаки кроется в ней самой, а не в какой-то мифической российской пропаганде или иных внешних факторах.
Более того, складывается устойчивое впечатление, что чем больше она дает поводов для стеба, чем чаще и активнее обсуждаются ее интеллектуальные способности, тем более ценным сотрудником она является для американского внешнеполитического ведомства.
По какой причине? Пожалуй, вот по какой - Джен обладает уникальной способностью (уж не знаю, врожденной или приобретенной с годами) отвечать на самые сложные вопросы таким образом, чтобы не вредить сколько-нибудь серьезно руководству страны. Отвечать нелепо, подставляя саму себя. Если хотите, выполняя функцию «мальчика для битья»…
Не верите? Тогда представьте ситуацию, в которой на неудобные и острые вопросы журналистов на брифингах отвечает адекватный в общественном восприятии сотрудник. Рано или поздно ему пришлось бы, либо врать, либо признавать ошибки Соединенных Штатов, что несомненно и в том, и другом случае наносило бы ощутимый имиджевый ущерб его работодателям и ставило бы их в неудобное положение.
Безусловно, имидж Госдепа в какой-то степени страдает и в варианте с Псаки с ее несуразными ответами в духе «простите, у меня нет информации, мне нужно уточнить детали и т.д. и т.п.» (ведь кто-то же нанимал ее на работу, а значит несет ответственность), но это уже абсолютно другая история. Что можно взять с недалекой девушки, чью роль успешно исполняет Дженнифер? Ну, правда же?
Вся американская политика для непосвященного – это шоу, хорошо показанное, к слову, в киноленте Барри Левинсона «Хвост виляет собакой». В нашем случае, Псаки в нем отведена одна из главных ролей – веселой боксерской груши, отвлекающей от реальных проблем.
Кто-нибудь обсуждает (читать осуждает) Викторию Нуланд за нецензурные выражения, прозвучавшие в телефонном разговоре с американским послом на Украине? Конечно нет, есть же Псаки с ее версией о том, что ругаться матом помощника Госсекретаря США научили русские моряки.
Или кто-нибудь продолжал серьезно разбираться в причинах непризнания Госдепом итогов референдумов в Луганске и Донецке после того, как она не смогла ответить на вопрос о том, что она имела в виду, говоря о «выборных каруселях»?
Так что, очень сильно подозреваю, что именно за эту феноменальную способность Псаки переводить весь огонь на себя, которую она, как я уже писал, прекрасно продемонстрировала в период избирательной кампании Обамы (смотреть с 2:52 минуты), ее и пригласили поработать человеком, озвучивающим позицию Государственного департамента. И в этом плане она, безусловно, находка для тех, кто не желает раскрывать карты общественности до последнего.
Хащенко Антон, политический аналитик
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
