Что такое «гомосексуализм», думаю, и так всем известно. В подробности вдаваться у меня нет абсолютно никакого желания, что и неудивительно.
Впрочем, тема однополой «любви» и так представлена в современном российском обществе и медийном пространстве весьма подробно – будь то средства массовой информации, формирующие наш взгляд на те или иные события, или «радужные» мнения отдельных людей. Гораздо интереснее лично для меня попытаться понять, как же со всем этим бороться, поскольку, как вы уже наверняка догадались, к гомосексуализму в любых его проявлениях я отношусь крайне негативно.
И в этом плане принятие закона «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (речь идет о ст. ст. 7 и 7.1 вышеуказанного закона), устанавливающего штрафы за пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних, а также пропаганду педофилии, — глоток свежего воздуха. Именно в Санкт-Петербурге как культурной столице осознали всю пагубность данного неприглядного явления и решили с ним бороться. «Люблю тебя, Петра творенье!», как говорится.
Я уверена, что большинство граждан нашей страны против любых проявлений гомосексуализма, в том числе и связанных с его пропагандой, но, к сожалению, на данном этапе исторического развития наше государство не способно проводить политику, ни в коей мере не зависящую от мнения и влияния иностранных государств и СМИ. Такой вывод я сделала, основываясь на статистике, широко и обстоятельно представленной в отечественных средствах массовой информации.
«У нас в День города по всему Петербургу висит лицо Петра Первого и яркая радуга. Какая радуга, когда это мировой символ геев? А у нас по всему городу то детский сад «Радуга», то аптека «Радуга». Все радуемся. Скоро дорадуемся так, что вымрем» (депутат от фракции ЛДПР, Елена Бабич).
Лично я радугу люблю. В привычном её понимании, конечно. Что может быть лучше после проливного дождя, чем радующее глаз семицветное чудо? Посему мнение многоуважаемого депутата я, конечно, разделяю, но не всецело. Проблема имеет место быть, однако настолько преувеличивать и утрировать тоже не стоит, ибо в таком случае пропаганду гомосексуализма можно усмотреть во всем, что при всей субъективности взглядов и мнений вряд ли допустимо и уж совсем не отвечает целям правового пути решения рассматриваемой проблемы.
С другой стороны, на фракцию «Единой России» (и в большей части на депутата Виталия Милонова), инициировавшую принятие вышеуказанного закона, был обрушен вал критики, что, на мой взгляд, уму непостижимо и не поддается разумному объяснению.
Как в свое время заявил г-н Григорий Явлинский, «непонятен ни один из терминов, использованных в данном законе. Что можно считать пропагандой? Кто это будет определять? Если речь идет о призывах совершать действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних (в законе это названо педофилией), то это является самостоятельным уголовным преступлением, а депутаты фактически предлагают заменить наказание всего лишь штрафом в 1 тысячу рублей, что просто развязывает преступникам руки».
Подобные замечания, как по мне, не несут в себе ничего конструктивного и не направлены на исправление ситуации. Скорее даже наоборот. Но ведь критика (если, конечно, она обоснована) должна нести в себе разумное зерно и предлагать альтернативные пути решения того или иного вопроса. Видим ли мы это?
Отнюдь. Вместе с тем, в законе, на мой взгляд, содержится достаточно полное определение «публичных действий, направленных на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и педофилии».
Кроме того, ответ на вопрос, что же есть «пропаганда», впоследствии прозвучал и из уст г-на Виталия Милонова, который в одном из интервью пояснил, что под пропагандой в том числе следует понимать «проведение в местах, доступных для детей, зрелищных мероприятий с участием гомосексуалистов, призывы и одобрение гомосексуальных связей на телевидении, радио в доступное время». Достаточно красноречиво и обстоятельно, не находите? «Имеющий уши да услышит».
Как я уже отмечала в начале своего повествования, к сожалению, политика, проводимая Россией как независимым государством, слишком зависима от позиции по ряду вопросов Запада и международных организаций.
Не секрет, что против принятия Закона о запрете пропаганды гомосексуализма в свое время выступили такие влиятельные структуры, как Международная правозащитная организация Amnesty International, Государственный департамент США, МИД Великобритании, Совет Европы, Европейский парламент и, конечно, мировое ЛГБТ.
Тлетворное влияние Запада налицо. Посему факт принятия Закона о запрете пропаганды гомосексуализма не может не радовать. Впервые за много лет было сделано нечто, однозначно расцениваемое Западом как «противоречащее общественному укладу».
Вот только дело в том, что это противоречит общественному укладу, сложившемуся в других странах, и навязывать нам свои абсолютно чуждые ценности и моральные устои, если они, конечно, еще сохранились, они не имеют абсолютно никакого права. Как говорится, не стоит лезть в чужой монастырь, с энтузиазмом размахивая своим уставом. Уж как-нибудь с воспитанием детей и привитием им, действительно, нужных культурных ценностей мы разберемся сами.
Свои мысли хочется завершить словами «классика»: «При Брежневе никаких отклонений не было. Болен? В психушку».
Виктория Кисленко, участница проекта «Фабрика смыслов» г.Рязань
