Дамы и господа! Усаживайтесь поудобнее, мы скоро начинаем. Вашему вниманию предоставляется ремейк популярного в прошлом сезоне креативного спектакля «Идите ко мне, бандерлоги» – «Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны». К нашему великому сожалению, в главной роли на этот раз актер будет помельче (не в буквальном смысле, конечно, потому как в буквальном он еще о-го-го какой большой), но ничего – на безрыбье и рак рыба. Так что запасайтесь попкорном (ничего-ничего, у нас театр нынче современный, с попкорном, колой и непременным вай-фаем) и, как завещал великий мастер политического плутовства, в процессе просмотра «не рефлексируйте и распространяйте»…
Наблюдая в последнее время за политическими перипетиями, меня не покидает ощущение какого-то непрекращающегося «Дня сурка». Практически любое протестное событие сегодня развивается по заранее очевидному сценарию, а находящиеся на мизансцене актеры (если быть более точным, акторы), выполняют, словно по утвержденному кем-то свыше графику, одни и те же механические действия с поправкой на время, место и особенность наличествующей проблемы. Реальной или мифической совсем не важно, тут, главное, об этом не думать, а то вдруг какие-нибудь крамольные мысли в голову взбредут. Вот взять, к примеру, любую мало-мальски серьезную протестную акцию: сначала массированная, а главное, эмоциональная информационная кампания (чем больше эмоций, тем лучше, главное, исключить любое проявление рационального восприятия подаваемого контента) а-ля «гады – украли голоса» или «гады – приняли подлый закон». Следом на улицы выводится подогретый ею народ, которому ко всему прочему долго и доходчиво объясняли, что если ты «против» власти – значит умный и смелый, если «за» – как минимум, анчоус и лакей. Ну, а потом, после недолговременного бурления в Сети и в известных «независимых» изданиях по поводу того, как они там власти показали, где раки зимуют, накал потихоньку сходит на нет. Никакого полета мысли или дальнейшего логического развития ситуации обычно не существует. Что в принципе абсолютно логично, учитывая реальный замысел главных бенефициаров протеста – попытаться расшатать и ослабить систему, проверить ее на прочность – ок, сегодня не получилось, но ничего, не беда: вода камень точит, а, значит, с каждым разом мы все ближе и ближе к намеченной цели (или целям). Если кто-то хочет заблуждаться по поводу идейности организаторов той или иной акции и принимать участие в массовке, это его право (в конце концов, свободу суждений никто не отменял), но по факту все обстоит гораздо банальнее и меркантильнее.
В этом смысле в сюжетной линии развивающейся истории вокруг статьи в «МК», эмоциональных твиттов депутата Исаева и последующей реакции самой креативной и передовой части нашего общества по большому счету нет ничего нового. Все то же самое мы могли лицезреть недавно в ситуации с известным изречением Владимира Путина: «Идите ко мне, бандерлоги». Разве кто-то вдавался в подробности, о ком и о чем тогда шла речь, несмотря на то, что мероприятие было публичным и даже видео до сих пор висит на Ютубе? Зачем? Главное, не рефлексировать и распространять. В результате, после мощнейшего медиа обстрела мы получили некоторое количество вполне обычных людей (в том числе и из числа моих знакомых), уверенных в том, что будущий кандидат в президенты обозвал бандерлогами именно их. Кстати, совсем не удивлюсь тому, что они до сих пор так считают.
Сегодня мы наблюдаем за продолжением или, если будет угодно, ремейком этого же спектакля, в котором «бандерлоги» попросту заменены на «мелкие твари». И снова самая креативная и прогрессивная часть нашего общества бурлит: журналисты пишут, активисты рисуют примитивные по своей сути, но кажущиеся им оригинальными, демотиваторы. И снова все устроено по принципу: эмоции, больше эмоций, еще больше эмоций. Главное, чтобы никто не начал вдруг невзначай думать «холодной» головой. Ведь в таком случае, кто вообще поверит в реальность угроз депутата или в то, что он писал обо всех журналистах без исключения или даже всех избирателях? Словно по цепной реакции возникнут закономерные вопросы: о качестве статейки, профессиональной пригодности журналистов, ее написавших, моральном праве Исаева заступиться за коллег-женщин и т.д. и т.п. А там, глядишь, и вообще перестанут на веру принимать все то, что в поте лица ваяется на благо борьбы с «проклятым режимом»…
С некоторых пор с подачи устроителей политических спектаклей активно муссируется тема раскола нашего общества на несколько непримиримых лагерей. Причем такое положение вещей ставится исключительно в вину действующей власти. Дескать, она единственная такая-сякая не слышит людей, и вообще все существующие проблемы – результат ее коварной и антинародной деятельности (тут, главное, выражаясь интернет-языком, побольше «набросить», опять же крайне желательно на эмоциональном уровне). Не берусь в этой статье делать выводы о качестве и моральном праве некоторых персонажей судить о грехах власть предержащих, важно другое: общество действительно расколото, но роль власти в данном случае сильно преувеличена (что, кстати, не означает ее полного отсутствия). В реальности же раскол, как ни странным может показаться, гораздо выгоднее тем, кто обвиняет в этом власть. Очевидно же, что чем серьезнее раскол, чем больше эмоций и непримиримости, тем слабее система. А найти повод? Да разве это проблема? Сегодня «бандерлоги», завтра какой-нибудь закон о запрете гей-пропаганды, а послезавтра и «мелкие твари» сойдут. Машина работает исправно, «пипл хавает», а посему спектакль продолжается…
Дамы и господа! Усаживайтесь поудобнее, мы скоро начинаем…
Антон Хащенко, первый заместитель руководителя регионального исполкома «Единой России», политический обозреватель
