Как же просто ввести в заблуждение обычных пользователей социальных сетей и вызвать их возмущение. Взять, к примеру, растиражированную в Сети новость о том, что в селе Морозовка РПЦ якобы запретила празднование Дня Нептуна, что в свою очередь превратило сельский молодежный праздник в банальные пляски и пьянку без привычной культурной программы со сказочными персонажами.
Средневековье – таким термином сопровождалось название материала на одном из интернет-порталов, грешащем своей независимостью (в данном случае, видимо, от здравого смысла). Ух, что тут началось – народ негодовал, комментарии жгли хоть и однотипным, но напалмом в духе: «дожили», «чем дальше, тем страшнее», «совсем ку-ку?», «скоро до инквизиции дойдем», «церковное мракобесие на марше» и даже «давайте лучше самих попов запретим».
Самое печальное в этой ситуации оказалось то, что в ловушку из «грамотных» заголовков и нужным образом расставленных акцентов попались не только те, для кого сбор и распространение всей грязи на просторах интернета является эдакой привычной формой политического оппонирования, но и обычные, далекие от политических страстей люди с хорошим образованием и нормальным уровнем интеллектуального развития.
Можно, конечно, в очередной раз написать о нечистоплотности отдельных журналистов, которые в погоне за сенсацией пишут порой откровенную ерунду, или пожурить оппозиционеров, у которых любая негативная новость за радость. Но дело-то на самом деле не в них. А в нас самих. Сколько раз нужно еще обжечься, чтобы быть хотя бы чуточку критичнее ко всему тому, что транслируется в интернете? Понять, что та степень свободы, которая сегодня в нем существует, не только предоставляет возможность оперативного получения и обмена информацией, но и создает тепличные условия для различного рода мошенничества. Неужели кому-то так нравится быть ведомым, и все только потому, что не особо хочется вникать в суть опубликованного? Ведь сколько раз мы это все уже проходили и с тестированием КОИБов, которое выдавалось за фальсификации, и мифическими БТРами в Пугачеве и т.д. и т.п. А мы все «распространяем и не рефлексируем»...
Разве кто-то не знает о том, что наша страна – светское государство, а соответственно Православная церковь в принципе не имеет никаких полномочий что-то запрещать за стенами храмов? В чем средневековье? В том, что настоятель местной церкви в ответ на просьбы прихожан обратился с письмом к чиновникам? Так это его право, как и любого гражданина или общественной организации, будь то «Российский Союз Молодежи» или «Московская Хельсинская Группа». А уж дело конкретного чиновника – в конкретных условиях принимать какое-либо решение. Его решение оказалось спорным? Но, простите, причем тут РПЦ, на которую незаслуженно выливались ушаты помоев? Очевидно же, что Церковь не играла и не могла играть априори в данном случае той главенствующей роли, которую ей приписали и за которую, мягко говоря, критиковали все эти дни.
Разумеется, через какое-то время эта история забудется, но осадочек все равно останется. Стоит ли потом удивляться чьему-то негативному восприятию окружающей реальности (например, желанию «свалить из этой мракобесной страны»), если его субъективная составляющая формируется, в том числе, и за счет подобных передергиваний, помноженных на нежелание самому разбираться в ситуации?
Антон Хащенко,первый заместитель руководителя регионального исполкома «Единой России», политический обозреватель.
