История с «Дождем» набирает обороты: Генпрокуратура проверит морально-этическую сторону поступка, операторы кабельного ТВ могут прекратить вещание телеканала, а владелица Синдеева уже высказалась по этому поводу в соцсетях…
Скандал разразился как раз в канун семидесятилетия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, когда телеканал «Дождь» предложил читателям и зрителям задаться вопросом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?». Люди, все как один, сразу же ополчились на подобный опрос, поскольку провокационность данного тезиса буквально зашкаливает.
Кощунственный опрос о блокаде Ленинграда на канале вызвал бурю адекватных эмоций у общественности, депутатов, СМИ и молодогвардейцев еще накануне. А сегодня возмущение только усилилось
Теперь о сегодняшней повестке дня по запросу «Дождь» по порядку:
1. Коммунисты подготовилизаявление в Генпрокуратуру РФ с просьбой рассмотреть морально-этическую сторону поступка телеканала «Дождь». На основании данной истории депутаты даже предложили вернуться к рассмотрению закона об уголовной (!) ответственности за реабилитацию фашизма. Однако пока запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки не поступал.
2. Накануне ночью неизвестные в ответ на пресловутый опрос «Дождя» на здание студии вывесилиЗнамя Победы.
3. Представители российского кабельного телевидения также были возмущеныопросом и раздумывают прекратить вещание оппозиционного «Дождя» в своих сетях. Так, представитель МТС рассказал о том, что компания еще осенью прекратила трансляцию, так как «зачастую контент канала вызывал крайне негативную реакцию со стороны потребителей, что создавало угрозу самому бизнесу оператора». А вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России заявил, что «изначально «Дождь» позиционировался в качестве оптимистического телеканала, однако его сегодняшний контент абсолютно не соответствует оптимистическому, что вводит в заблуждение потребителей и вызывает их раздражение, переносимое и на вещателя».
Операторам просто-напросто невыгодно показывать своим зрителям то, что вызывает отвращение от просмотра. Именно по этому поводу и обсуждаласьсегодня возможность отключения оппозиционного и не совсем «оптимистичного» телеканала.
4. На появившуюся в СМИ информацию о возможном прекращении трансляции «Дождя» генеральный директор телеканала Наталья Синдеева отреагировала в своем Facebook
Может, Наталье Владимировне следует собрать всю волю в кулак и, улыбаясь, продолжать работать. Ведь кроме столь «зазвездившегося» «Дождя», который в последнее время занимался лишь тем, что зарабатывал на всем том, за что не берутся другие СМИ, Синдеева владеет еще рядом изданий. Тут нельзя не упомянуть о журнале «Большой город», об интернет-проекте Slon.ru и радиостанции «Серебряный дождь».
5. На фоне такого масштабного скандала появилась еще одна «мелкая» неприятная ситуация, которая в очередной раз подтверждает «качество» подачи информации данного телеканала. Оказывается, 10 января на «Дожде» был опубликованматериал о том, что член Международного олимпийского комитета Жан-Франко Каспер якобы рассказал о коррупции при подготовке к Олимпиаде в Сочи. Так «поняли» некоторые западные СМИ, а на «Дожде» с первоисточником работать не умеют, также как и проверять информацию. Член МОК теперь опровергтакое «понимание» и заявил о том, что его слова были неверно интерпретированы. «Интервью было на швейцарском диалекте немецкого, а заметку потом написал американский журналист. Я не думаю, что он понял хоть слово на швейцарском немецком», – заявил Жан-Франко Каспер.
Стоит отметить, что слезами горю не поможешь, а общественность еще вчера требовала лишь публичных извинений за подобный «казус». Однако вместо «простите», редакторы «Дождя» по-прежнему пытаются отрицать свою оплошность и занимаются конспирологией.
Кстати, подобная (крайне неприятная) ситуация произошла и у компании ВГТРК: в Facebook была опубликованацитата Йозефа Геббельса о Владимире Ленине. Руководители телекомпании отреагировали на всплеск общественности гораздо более адекватно:
